从7月7日南通五子棋网站出现“无禁手、两次交换规则”以来，才一周的时间，已经得到国内许许多多五子棋爱好者、专业选手的参与，大家发表了各自的观点和看法，到目前为止，大体有以下共识和分歧：
大家都一致认为现行的“中国五子棋规则【rif规则】”是不完善的，迟早要修改的。
但对于规则什么时候改，怎么改，面向哪个层面改还存在分歧。
毛泽东说过,没有研究就没有发言权.没有深入研究下过有禁的人是无权否定有禁的存在;同样 没有深入探讨过无禁平衡的人也无权批判否定阻拦无禁平衡的研究发展.(指出楼上的一个错误:圣女以前一直是下有禁的,还是联众时代3手房的高手之一.)我们现在成立的无禁平衡研讨组员全都是曾深入研究下过有禁的,确切的说某些还是有禁高手.而且都是在下了多年RIF规则之后才发现这条路是个死胡同,才开始不断反省,研究,改革.请问一下你们大力反对无禁的的时候有没有深入研究过无禁平衡呢?我敢说肯定没有.一个完善的新规则出台是需要同盟者多年坚持不懈的努力及复杂研究实践才能出炉的.
在没有附加规则的情况下，五子棋的确是容易发现先手（黑方）必胜的，这掩盖了五子棋内在的博大精深。 为了发掘这种博大精深，有人就对五子棋进行改造更新，客观地说，这是由日本人首先发起的。在这个棋种的发展之初，日本人还是功不可没的，他们发明了交换规则，使得五子棋得以黑白双方平衡，从简单的游戏变成竞技体育。当然，日本人的改革也是从零开始，摸着石头过河，失误和弯路在所难免。禁手最初被提出时，是为了平衡黑白双方，结果，却并没有达到初衷，即使在有禁模式下，仍是黑简单必胜的。后来，五子棋终于迎来了划时代的突破：引入了"交换"的概念——其实，交换，才是实现动态平衡的最佳思路,其它的附加规则都是不必要的。遗憾的是，“交换”概念是在有禁手及15路多年后才引入的，提的比较晚,当时日本已经习惯了禁手和15路,况且在当时定式研究还比较少,又没有电脑技术协助研究定式,就没发现该规则不妥之处,于是禁手及15路其它失败的附加规则就原封不动保留了下来，五子棋开始走起弯路......
我们并没有说禁手有什么错一定要废除,只是认为禁手并非必要.且只对黑加上诸多有禁限制,套用许相公的话:"如果黑白对弈超过百手，那白棋获胜的几率是相当大的。所以日本才会有百珠满局的特殊规定及缩小19路棋盘为15路的怪僻改法，目的就是限制白棋的后发制人。不对称的规则使得五子棋已经变形。 我们需要的是一个对称的规则，以及黑白双方对等的对弈身份。要禁都有禁,要么都无禁!''
由于现行规则已经推行了很多年,使很多下五子棋的已经适应并习惯了禁手及15路,突然听要改回无禁或19路肯定会非常不适应,必定出来强力阻拦.使得弯路越走越大.
现行连珠规则确实越来越显得头重脚轻,开局定式研究占了绝大半,而中盘发挥没几手就到了边角,限定的26种开局，竟有20种因为黑（白）棋必胜或大优而不可下，剩余的开局，其可下变化也是越来越少。比如被称为最平衡的“瑞星”开局，其定式竟然发展到95手，之后已是必然和棋的局面, 连珠几近终结!所以我们的看法只是想说:禁手并非必要,15路并非一定!如果能深入研究出一个无禁交换的完善规则来,既能迎合满足大众乐趣需要又能适用竞技比赛,那何乐而不为呢?!五子棋的特点既短平快又博大精深,而我们现行规则使大众们一直停留在简单平快层面上,使高手们走入开局定式研究的死胡同.所以我们无禁平衡研讨组的目的就是为了尽快深入研究出一个既简单又能充分发掘五子棋博大深奥之处的规则,而且现在已经有了进展,规则已经出来了,还在反复进行实践检验中,估计近期会在国内平台推出.
我也曾下过有禁,也曾体会过抓禁的乐趣,并非我不喜欢禁手,而是很明显的道理:规则越简单肯定越易被接受,简单的东西才最美,五子棋本来就以简单明快的特点为世人所喜爱,禁手既然并非必要,那干吗非要要呢?为什么还要画蛇添足教每一个初学棋的人先从禁手学起呢? 深感遗憾的是这为爱好者接触五子棋增加了极大障碍及误导。
当然为那些下过多年有禁并一直只下有禁的同仁考虑,依我个人意思:建议新规则可以同时给大家有禁和无禁两种选择,现在是市场经济,一切由市场自由选择,有禁和无禁双方不用强行逼初学者下禁或无禁,一切由下棋者自由选择.相信市场会用它无形的手把五子棋统一.
以上仅个人看法,不代表无禁平衡研讨组.不成熟之处还望指教(QQ:384546801).
|
|
声明:1、转载本文请注明作者及出处；2、本文若涉及版权问题请及时联系我们；3、本文网友评论观点若侵犯作者利益请联系站长删除。 |
 网友评论：（只显示最新30条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
|
|
|
|
加入收藏 