|
位置： 连珠文库 >> 连珠知识 >> 竞赛规则 >> 正文 |
我对五子棋空间布局的再思考
|
| ［
作者：许相公
来源：QQ五子棋论坛
阅读：
更新：2007-3-5
录入：无天
］ |
我觉得五子棋现在已经到了穷途末路的阶段了。国象和象棋，围棋和五子棋是两两相对的棋种，这样的事实谁也无法否认。既然五子棋和围棋有相同的特点，比较一下有何不可？另外，请问用了围棋的方式思考就一定是围棋吗？五子棋的变化就是数量的变化，现在的五子棋研究的仅仅是一个局部的问题，所以刚性十足，一点弹性都没有，一子决定输赢。所有的变化都是固定的变化，三手交换和五手两打的真正意义仅仅是将那些未知的固定变化变成已知。变成已知又如何呢，同样不是黑必胜就是白必胜，僵死了。鉴于这样的事实，我才觉得应该取消五子棋所有固定的束缚，第一点任意步子，第二点也是任意步子，只要能均衡就可以，怎么开的局重要吗？
五子棋的本质特征是什么？就是用最简单的方式演绎出最复杂的变化，不是用最复杂的规则去框最简单的变化，这就是我为什么觉得RIF和中国棋院的那些所谓新规则统统是垃圾的原因。
再说说五子棋和围棋的关系，它们之间有相同的地方，那就是取胜的结果都应该是模糊的，有弹性的，因为你的棋子一旦走出就是固定的，你的取胜方式也是固定的，然后头几个子也是固定的，那你下什么呢？玩扑克都比它有趣。所以五子棋的繁杂的变化是子力结构的不断变化产生的。
它们还有不同的地方，围棋对棋盘的利用效率要高一些，因为它的根本目的是“围空”而不是围子，谁取得的地多谁胜利，所以的争夺都是对固定的实地的争夺。而五子棋根本的目的是“围子”，你要胜利就要将自己一方的棋子五子连珠同时还要阻止对方的子五子连珠，所有的争夺都是围绕子展开的，因此重视的就是己方的连接和对对方的限制。所以在局部区域内，它步子的密度可能比围棋还要大。问题也就出来了。步子过于密集，就容易限制了变化的增加，就好象是摊大饼一样，一圈一圈的周而复始，哪一方没有摊好，哪一方输，双方都摊好了，那就是平局。一个系统内部的变化总是固定的，而且变化的结果就是寻找这个系统内部最佳均衡点的过程。你再怎么闪转腾挪，也跳不出这个圈，可如果有另外一个系统在一旁，那情况就大不一样，两个并列的系统最终也会融合成为一个系统，可要找到它们的最佳均衡手顺周期肯定会变长，这还是头五个棋子是固定的，要是不固定，那变化更大。那三个四个系统同时并联呢？周期就会变成的无限长，尽管在理论上它们最终都会融为一个系统，但谁有那么大的棋盘？你头几个子的总是固定在几个点上吗？不可能。这是过程的改革。取胜的结果是多个五子连珠就将五子棋取胜结果也具有弹性，你下错一个棋子顶多也就是局部失利，不会影响你全局考量。
但要完成这样的五子连珠，它的棋盘空间肯定会很大，甚至比围棋盘还要大，因为围棋有打劫的争夺，同一个点可以反复的使用，但五子棋不同，一个子一经落下除非终局否则是不会移动的。要完成各种棋型并将它们的联系都表现出来，没有大的空间是根本不可能的。空间布局的原则就是“整体连接，局部限制”，让五子棋从一个局部问题上升为全局问题，棋手要有大局观念才能获胜，斤斤计较的棋风将没有用武之地。
要想总揽全局，就要居高临下式的势如破竹，坐井观天式的零打碎敲是没有出路的。
接下来继续和大家说说我对五子棋本质的认识。大家在下棋的时候是否有这样一个感觉：同样的一种珠型，有的只下了十几手就胜负已定，有的下了上百手依然未见分晓。为什么会这样？在行棋过程中一个很重要的概念就是均衡，众所周知，五子棋是一种造型问题，双方通过不断的造型，子力结构不断的变化来达到五子连珠的目的并以此作为取胜的结果，为此我们自己连接，拓展，限制对方连接，拓展，而这个过程却是以均衡为原则在进行。只是这种均衡并非是对称的均衡，而是非对称均衡。
在某一局部范围内，某一方可能更具优势，甚至拥有直接五子连珠的必胜手段，但从总体上来看双方在各个局部争夺的结果依然是平衡的。由此就引出另一个话题，取胜的结果与争夺的过程是一种怎样的关系？
我认为是一种类似于函数之间的关系，既一个量的变化通过某种逻辑关系引发另一个量的变化，就算后一个量是某个固定的结果也一样，用五子棋的方式表达就是通过步子，造型子力变化的消长而得出此时应该是怎样的结果。这个结果也可以是说成是“节点”，并非是固定的，根本没有办法用固定的规则去限制，只是双方在行棋过程中随机出现的一种组合，我想要说的取胜结果就是这种节点次数累积之和，以及它们之间分布的规律是怎样的。连珠五子棋真正的要比的既不是谁第一个先连珠，也不是简单的比较谁连珠连的多，而是用什么方式对这种随机出现的节点进行争夺。
我们以前所犯的错误是将种随机的组合看成一个固定的东西。当然这本不能为此责怪他们，因为他们的思维方式就是固定的。三手可交换，五手可两打，显然是将“节点”误以为是某个固定的点，而不是某种随机出现的结构的组合。纯粹是一种外科手术刀似的解剖，将本来浑然一体的结构组合拆了个七零八落，然后在堂而皇之的宣布某某型是必胜，某某型是必败。却不知道这些所谓的必胜型和必败型如果是放在一个整体内根本就无所谓什么必胜必败，感谢他们相对主义的解构思想，虽然不能让我们知道五子棋是怎么来的，却让我们看到了五子棋是怎么没的。
如果用综合的眼光看待26种开局的珠型会有什么发现呢？在这里我只说一句话，“否极泰来”，任何事物的对比都是相对的，当一种事物达到顶峰的时候，就是它衰落的时候。五子棋也是如此。拿花月必胜的珠型来说，黑棋率先五子连珠，好像占尽优势，可是当它的优势达到顶点的时候你就会发现，白棋的厚势也基本成型了。只要随便走几步也能五子成连，只是在单连珠的情况下讨论这个没有意义，五子精华，一子输赢，残酷的否决了白棋咸鱼翻身的机会，再主观的宣布，这种珠型黑必胜。任何一方占优的开局也如此。
在声明一下，本人并非是逻辑学非或者是系统工程学方面的专业人士，因此不可能对这些领域的话语掌握多少，因此希望大家领会精神，毕竟我说的还是是五子棋，只是与别人说的不太一样，是我对五子棋本质提出了自己的看法。以前大家总是将五子棋五子连珠看成一个最终的结果，而取胜的方式无论怎样变化都是在围绕这个结果来进行的，如果有出入，那再多的变化也没有意义，事实上这样的看法是错误的。
五子棋的取胜方式与取胜的结果的确是一一对应的关系，只是结果并非只是一个点，而是由众多这样的点组成的集合。一个系统运行最终的结果可能只是一个点，但多个系统同时作用，这样点也就多了起来，并且由于是在同一空间内展开的，它们彼此之间肯定会发生横向的联系，单一系统的变化由于外界因素的介入产生了新的变化，就会变的异常繁复，而且两个系统有时可能并不一定是非要并列在一起的，而是有承前启后的因果关系，这个系统的某些结构可能会成为另一个系统建立的基础，两个简单的系统互相联系成为一个新的更复杂的系统，多个层次，多个角度同时展开，这也就是我所说的空间布局的核心内容。
反观现在的五子棋在前五手内动作很大，又是三手可交换，又是五手可两打，无非就是想双方让双方自觉的走出一个相对均衡的局面来再看哪一方更强，其实这样做根本就是抽刀断水，五子连珠说到底就是一个组型的结构和子力孰强孰弱的问题，一方在一定时期内子力处于强势，组型也占优，其结果必然是五子成连，挡是挡不住的。更何况现在的五子棋规则除黑棋有禁手外还没有一个是贯穿对局始终的，那就更是无能为力了。
下面再来说说现在五子棋在禁手问题上的误区
首先，现在的禁手（三三，四四，四三三，四四三，或是任何一种重复的棋型）完全而是是针对黑棋的，因为它先行，有一子之先的优势，而五子棋的较量中，争的就是一子的输赢。因此黑棋必胜的可能性很大。但大家换个角度来思考一下，如果前五步的开局是按照妖刀或者是比妖刀更妖的开局出现的，那哪一方胜的几率更大一些？显然就不一定了。所以五子棋谁先下谁后下并非是谁必胜谁占优的先决条件，而看谁组的型更好。黑棋先下，组型不好照样会输。同理，将黑棋必胜作为禁手存在的先决条件也是错误的。禁手存在真正的原因是因为它们可以显著的增加五子棋变化的复杂性。
其次，禁手之间有区别。我在上面说的禁手指的是进攻型的禁手，而还有一种禁手并不属于进攻型禁手。它就是长连。长连为什么也要算做禁手呢？因为它虽然属于连珠的范畴，但并不属于五子连珠这一体系，大家想想看，谁能用四三，四四，三三，或者是以上任意一种棋型走出一个六子连珠来，不可能。要想走出六子连珠必须要冲五活四，双冲五，双活四才行！因为由四三等进攻手段推不出六子连珠，所以它并不属于五子连珠的系统，自然也被禁止了。
我与大家的分歧究竟在哪？
大家认为五子连珠这个结果是终极的，固定的，不可变化的；我认为五子连珠这个结果是相对的，灵活的，可变化的。取胜结果的模糊使得五子棋有了充分的回旋余地，我们不可能苛求一下子就下出多复杂的棋局来，因为那些复杂的棋局都是由简单的棋局构成的，换句话说，没有简单的积累就没有复杂的变化。
现在五子棋陷入泥沼的根本原因在在于，我们将五子棋浑然一体的变化一个个机械的拆开，有些手数少的成了必胜局，有些成了优势局，有些变化及其复杂的成了无胜负的和棋，就好象在我们发现它们之前它们就已经是这样了，事已至此，那我想问一句：我们作为棋手存在的意义还有多大？
|
|
声明:1、转载本文请注明作者及出处；2、本文若涉及版权问题请及时联系我们；3、本文网友评论观点若侵犯作者利益请联系站长删除。 |
 网友评论：（只显示最新30条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
|
|
|
|
|
加入收藏 