一、干涉他国内政的rif
    rif的制度，如许多圈内人士所知：rif在各国设立所谓“分部”，并指定各“分部”的负责人。按照rif的设想，这些“分部”则可以处理本国各项事务，并可以在rif的大会上“代表”本国。比如在中国的叫“rifchina”，而这个“rifchina”则自称有权去任免其它组织（人）成为某省市“分部”。
    简单地说，rif的制度，是一套自上而下、逐级的极权专制制度。

    仔细一想，就会发现，这里面大有问题了。试问，中国的主席胡某某、美国的总统布什，哪一个是由联合国指定的呢？是的，中美都有驻联合国大使，但大使也不是由联合国指定的。而中国驻联合国大使，又可有权任免某省的省长呢？
    再仔细想想，就连这组织名称都是……的----中国就是中国，美国就是美国，可有人曾听过“联合国之中国”、“联合国之美国”吗？
    那么……

    然而rif就这么运作了：先凭空指定出了一个“rifchina”，然后由这个所谓的中国分部去“行使职权”。这样就难免要出问题了。
    2001年末，拥有“rifchina”名义的那威，试图抢夺上海李洪斌道场的一笔十几万的投资，失败后与后者发生了激烈的冲突。于是那威宣布，罗锦伟（如众人所知，一直作为上海李洪斌道场的投资人）不再作为上海地区的“负责人”，并宣布将这个职务交给了朱巍。之后那威们在网上大张旗鼓为朱巍造声势，前前后后打的都是rif的这块牌子。
    上海人终于醒悟过来，公开宣布不承认所谓的“rifchina”，并指出作为政府机构中国棋院才具有唯一的合法性。----时过境迁，现在朱巍的“上海分部”是消声匿迹了，这个事件也不知所终----只听说两家似乎是暂时合解了，并且上海人发表了一份声明，说双方互相平等，想来并不承认自己是“rifchina之上海分部”，也不承认那威有什么领导权的，呵呵。

    时至2002年，当中国棋院正式着手五子棋的时候，rif明知道这一点，却仍越过中国棋院，纵容那威搞他们的“rifchina”。直到今天，中国棋院的国家段级位制度已经实行两年了，所谓的中国分部仍在叫卖着他们的段位证书----那种盖有“国际连珠联盟”大印、那威亲笔签名并复印有彭建国签名的段位证书。
    像rif这样的组织，中国棋院又怎么可能去认可他们，惶论加入他们。用中国棋院官员的话说，他们可不会去和这“什么rif”打交道的。
    倘真把自己当作一个联盟性质的组织，其权利是非常讲究限制、边界和范围的。越过了这范围，就是干涉他国内政----rif的官员们，你们知道自己在干嘛吗？

二、政治性过强的rif
    和中国一样，韩国五子棋数年前在民间有所发展。到2001年的时候，和中国类似的是，韩国也出现了两个较大的民间组织。于是当年的rif大会作出决议，“肯定了一个，否定了另一个”。
    既然同样是致力于五子棋发展的组织，rif是凭着什么去肯定和否定的呢？是因为另一个规模较小、发展时间晚，还是由于其中一个对rif更忠诚一些呢？----难道规模小的就该被否定吗？

    无论如何，它们都是致力五子棋发展的组织。目前的五子棋，可以说只有星星之火，燎原之势还早得很，却自己先浇灭自己的火种。
    既然它们都是未受韩国棋院认可的民间组织，又都致力五子棋的发展。那么rif本应该一视同仁，给予同样的援助和支持。为什么非要在一方并不自愿的情况下，非要其臣服隶属于另一方呢？
    可以想像，当rif作出决议之后，被“否定”的那一方如果不肯臣服，那么等待他们的，将是自生自灭、乃至竞争对手打着rif旗号的打压。

    既然rif号称以普及连珠运动为宗旨，就该老老实实普及，为什么要如此政治化？rif究竟是想普及五子棋，还是想作一统江湖的岳不群呢？
    抱着这样的制度，循着这样的思路，也就有了那威和上海人的冲突。于是那威“否定”了罗锦伟，“肯定”了朱巍。当上海人拒绝承认“rifchina”的时候，那威甚至指责说上海人说，你们作事情要讲“行规”----如果说冲突是那威挑起的，那么这狗P“行规”总是rif订的吧？

    说句题外话，上海的这个麻烦只怕还没有算完。那威能老实一段时间，和中国棋院使他承受的巨大压力不无关系。如果rif的狗P“行规”和他们的“rifchina”一天没从中国消失，这颗定时炸弹的威胁就没有解除。假设……，那威会有什么举动呢？呵呵。----假如真有那么一天，那么将遭遇麻烦的，恐怕还不只上海人吧。

三、不合理的段级位制度
    熟悉围棋历史的朋友都知道。日本围棋在明治维新之后进行三项重大改革：贴目、比赛限时、段级位赛。
    前两项是针对比赛规则的：贴目是为了平衡黑棋先行之利；比赛限时是为了避免出现本因坊对吴清源那盘对局的情况。如大家所知，由于本因坊名人反复打挂，那盘棋下了一年；而段级位赛的设立，是因为之前的段级位认定制度，是高手向低手授段。显而易见，这就难免出现大量的暗箱操作，于是纵观之前的历史，顶级高手身边总能很容易笼络起一个小集团来。
    改革废除了这种授段的方式，改由相对透明公开的段级赛制度：任何人都必须参加段级位比赛、并取得的成绩，才可以获得段级位。无论名气多大的棋手也不例外。

    所以说，授段是一种落后的、不合理的段级位制度。遗憾的是，rif在制订他们所谓的段级位制度的时候，并未参考他人的经验教训。
    按照rif的制度，高手可以向低手授段，比如rif的六段可以授予某位棋手三段。并且，rif扩充了这种不合理性，因为rif的所谓分部也有生杀大权：rif的分部不但可以授段。并且高手向低手授段，要得到本国分部的承认。于是就出现了大家看到的局面
    ----和那威关系亲近的，就得到他们的授段。如朱巍六段、杨春艳五段、甚至“天涯独行客”五段；反之则不然，并且出现了一些戏剧性的场面。2001年后，李洪斌（那威曾向其授予六段）授予低手的段级位，“rifchina”公开表示不承认。甚至2002年的“经纬杯”日本人战，（附注：该次比赛有日本老名人三森政男参加，三森是99年世界杯中唯一战胜Ando者，2003年世界杯中曾战胜陈伟六段），日本分部向李洪斌、崔悦等人授与七段，那威也公开表示不承认，并且在网上对日本分部进行了强烈的指责。
    这不禁使人怀疑，段位级究竟是用来证明棋手实力的，还是“rifchina”们用来笼络羽翼、打击异已的呢？
    
    但中国的五子棋毕竟还是让人看到了希望，因为中国棋院的出面。反观中国棋院的段级位制度：只有拿到全国赛成绩的棋手才可以得到相应的段级位。比如，前三名六段、四至六名五段、七至八名四段，等。----让笔者不禁感慨，这才是相对严肃正规、相对透明公开的国家段级位制度啊！
    据说上海人在尝试搞段级位赛了，看来这是个好的兆头。越来越多的人开始接受相对透明公开的思路。
    
    为什么“rifchina”的段级位，在中国越来越不被认可呢？rif该好好思考一下了。

四、假大空的rif
    让我们再回过头来看看，所谓的rifchina，究竟是个什么样子呢？
    如许多圈内人所知道的：那威自己，雇佣一至三名工作人员，加上一个不断宣传炒作自己的网站。----而所谓“rifchina”的各种“决定”，不过是那威的一句话罢了，在“rifchina”里，那威的话就是章程、那威的话就是条律、那威的话就是“rifchina”决议。而“rifchina”的“竞赛部”、“记者”、“组织部”等等，也无外乎是那几位雇佣人员反复客串罢了。
    这是一个正式的机构吗？这是一个典型的皮包公司啊！；与其说“rifchina”“主席”是个职务，不如说是个称号；拉大旗作虎皮，哪里有什么“rifchina”，只是一个假大空的炒作包装的产品而已。

    小小的“rifchina”，正是rif一个简单的缩影，一个真实的写照……

作者：李睿凡，有删节。

中国五子棋发展需要团结[上海顾炜 ]

中国五子棋界现在最需要的是精诚团结，携手合作，有序推进，稳步发展。而不是自以为是、乱批一气的“孤胆英雄”，或是盲目自大，自立为王的做法。各地的发展既有独立性也有联系性，只有在顾全大局的基础上合作发展，中国五子棋运动才是有希望和有前途的。最近一阶段，很多赛事活动举办成功，很多地区的五子棋活动开展顺利，都是坚持独立自主和合作发展的成果。



看了转贴的关于RIFCHINA的文章。老实讲，我觉得是好心办坏事。



贴主说的看似对，但又不对。贴主并没有从客观上去阐述，只是按照自己的想法进行推论。如果是一个对RIF CHINA发展过程毫不了解，或一知半解的人看了帖子的内容，相信一定是大摇其头，甚至是义愤填膺。但是，作为一个在五子棋界十年，对RIF和RIF CHINA有一定了解的人来说，我有必要在这里，只代表我个人的观点，公正和客观的说几句。



首先，五子棋是一项体育运动，只要没有象个别网站那样，出现明显违反原则的事情，我们就不要随意和“政治”挂钩。帖子中诸如“干涉内政”等的提法既不真实，更不妥当，而且火药味太浓。



其次，据我了解，作为国际民间组织的RIF并没有在各国设立“分部”。RIF的成员国，一般都是该国的全国性五子棋组织。如，日本是日本连珠社，俄罗斯、爱沙尼亚则是该国的连珠联盟。只有一些情况比较特殊，还没有明确全国性组织的国家或该国组织还没有正式同RIF取得联系或没有通过相关程序确认的国家（地区），才会建立所谓的RIF某国（地区）分部。此外，除RIF CHINA以外，10年来，我倒还真没听说其他所谓的类似机构。



再次， RIF CHINA是在20世纪8、90年代的时候成立，它的建立有其特殊的历史背景，我们不能离开这个框架去谈这个问题，否则就太片面了。当时，我国还没有专门指导五子棋运动和同各国五子棋组织联络的机构，为了增进国际间的交流，推进我国五子棋的发展，那威作为唯一多次参加当时国际五子棋交流赛事的中国选手，RIF就委托他建立了该机构。应该说，这是好事情。没有RIF CHINA的出现，我国五子棋的发展不可能快速前进，尤其是北京五子棋的基础不可能那么好。这些都是有目共睹的，各地的老棋手，特别是北京的老棋手更是深有体会。当然，我们也看到，这个机构在发展过程中，有不少措施和做法是有问题的，不对的，错误的，甚至损害了一些地区五子棋的发展，破坏了团结的氛围。这些方面是值得RIF CHINA认识和检讨的。但我们不可以背离事实说话，对于成绩和错误，我们决不能只凭个人喜好，只说某一方面。



第四，众所周知，中国五子棋界的领导机构，应该是中国围棋协会五子棋分会（2004年成立），其主管单位是中国棋院。各地区五子棋组织的主管单位是当地的体育局和棋院。RIF CHINA一直以来的中文称法是“国际连珠联盟中国事务部”。也就是说，它本身只是RIF的派出机构，从来不是中国五子棋界的领导机构。而且，从RIF的角度来说，它主要希望这个机构起到一个消息互递和宣传的作用，参与国际交流，同时在该国还没有出现全国性五子棋组织时，对当地五子棋发展进行一定的指导。所以，从这个角度看，RIF从来没有什么所谓的“干涉他国内政”的事情。至于有关机构的具体做法中存在让人误解的情况，这个责任不能算在RIF身上。



第五， 贴主在帖子中采用的诸多涉及上海方面的情况都不正确，很多都是道听途说，与事实有了很大的出入，在此，恕我不再一一解释。采用不切合实际的材料，由此再加以推论发布的内容，不仅会混淆视听，误导很多人，也更容易制造不必要的麻烦和误会。上海的五子棋发展一直是遵循“独立自主、团结协作、牢记教训、总结经验”的原则进行的，对于方方面面曾经的帮助和支持，我们一直表示感谢，也不会忘记。没有历史的积累，就没有今天的上海五子棋。



我认为，我国五子棋目前的大环境得来不易，我们应当加倍珍惜和爱护今天这样一个良好的局面。我们的眼光要放长远，不要只盯着个人恩怨，点滴得失，更不要以偏盖全。全国一盘棋，各地五子棋组织应当在平等的前提下，加强交流合作，这样既有利于推动当地五子棋的发展，也有利于促进全国的交流与发展。所以，只要有利于中国五子棋整体发展的事情，我们就应该支持，就可以合作。只有大家团结一心，才能共创我国五子棋在新时期的新成绩