棋谱习题 | 经典棋局 | 段位测试 | 跟我学棋 | 实战解读 | 必胜棋谱 | 逸事杂谈 | VCF 练习

 位置: 连珠文库 >> 研究探讨 >> 学习心得 >> [专题]本站原创 >> 正文


对于禁手规则的看法

[ 作者:佚名    来源:丐帮论坛    阅读:    更新:2006-3-7    录入:无天

发贴心情[讨论]对于禁手规则的看法
连珠是从无限制五子棋发展而来的,准确的说,是经由日本人不断改造发展而来的,而禁
手便是连珠的最大标志。第一个在中国介绍连珠的是上海的章照原,他通过国外资料整理
后编著的《五子棋制胜妙谱》是国内第一本连珠书籍,而成功使连珠在中国开始升起燎原
之火的的,则属那威
生。由此,连珠便被引进到了中国(也有一点回归的味道,但也只是一点点),但遗憾的
是,我们对于这个经过改造的连珠,竟然不加分析的就全盘接受了,很少有人去认真思考
这种改造到底有多大的合理性,绝大多数人都是这样不加思索甚至迷迷糊糊的认可了它,
这不能不说有一点悲哀


    
连珠相对于五子棋多了两样东西,一是禁手,二是三手交换和五手两打的黑白契约。是的
,禁手使棋局变的平衡,黑白契约又加强了这一点,但是,棋局的平衡化就非得用禁手来
实现吗,事实上,禁手并没有完全解决它,所以后来又出现了黑白契约,至此,规则的大
变更暂时告一段落,一
直到现在。试想,如果黑白契约先于禁手出现并加以完善,那我们还需要禁手这种不伦不
类的东西作甚?我只能说,禁手反映了日本人的变态和自作聪明,黑白契约才算得上是真
正的智慧。我之所以这么说是有充分理由的,先从大的方面谈起。

    
任何一个大的棋种,它们的规则都在历史长河中经历了不少的变革和完善,但有一点大家
应该看到,无论规则怎么变化,改革者们都自觉不自觉地作到了一点,那就是使对局双方
的行棋方法始终保持一致,这正是人的潜意识对和谐美追求的体现。一个棋种要想获得广
泛的生命力,至少应具
备以下3个条件:
    1、对局双方(或多方)的棋局进程相对平衡。
    2、可用变化足够多。
(关于“相对平衡”和“足够多”这两个概念我将进一步论述)
    3、深厚的历史基础。
前两者是以规则的合理性为前提的,后者则是以规则的吸引力和简易性为基础由时间奠定
起来的。象几个大的棋种如国际象棋、国际跳棋、黑白棋、围棋、象棋、连珠等,基本都
符合以上条件,而其中规则相对比较复杂的国际象棋和象棋之所以分别在世界和中国流行
得最广泛,则是由于它
们在很大程度上模拟了战争(实质上也就是模拟了社会),故而稍稍有些例外。

    所谓“相对平衡”,是指在有限的人类时间内,无法得出某一方必胜或双方必和的结
论(注意这里是有前提的)。其实从绝对意义的角度来讲,
任何棋种的变化都是有限的,但是基于人的寿命、思考能力等种种因素,这种有限相对于
人来说却是无法穷尽的,那么这个棋种就是有生命力的,进一步准确的说,只要它的未知
变化是人类(现阶段包括借助于电脑)在相当长的时期内无法穷尽的,那么它就是有生命
力的。
    
然而,未知变化是否越多越好呢,倒也不尽然,这就是我要说到的“足够多”的概念。举
例而言,25*25的围棋盘的变化显然比19*19的要多的多,但是,我们却没有必要将现有的
棋盘“升级”到25,因为,19已经“足够多了”,而且从理论上来说,15*15或17*17对于
围棋似乎也是“足够”
的,之所以是19,那也是历史沿革的结果(至于什么361天人合一什么的全是胡扯)。同
样的道理,将围棋与国际象棋或象棋在局面的绝对数量上来作比较从而得出围棋是最优秀
的棋种,这种行为也是毫无意义的,(有些人在宣传围棋时总拿这点来厚此薄彼,对他们
的无知我只能无言以对
),这些棋种的可用变化都是远远超过“足够多”的,否则它们早就被淘汰了。当然,随
着计算机的飞速发展甚至DNA计算机的出现,也许多少多少年以后某些棋种会产生危机,
不过即使到那时也会有相应的变革来解决一切,至少很长一段时间内我们无须考虑太多。

    
现在回到连珠来看,其实在变革之前,五子棋的处境是极其尴尬的,当五子棋被研究出先
手必胜后,它的确在很大程度上魅力大减,改革确是不得已,而且是一大难题,不象其它
棋种可以加大棋盘或增加兵种即可轻松解决问题,所以,改革有着强烈的必要性。但是具
体的方案却难说有充分
的合理性,五子棋规则的改革是以牺牲对局双方行棋方式的一致性为代价来重新建立棋局
进程平衡的,禁手这个东西一方面违背了棋类运动的和谐美(虽非约定俗成,但这确是大
多数棋类运动千百年来一直所遵循的),另一方面也破坏了五子棋取胜之道的本质,“双
三”“双四”同样是取
胜的途径,凭什么要限制呢,根本就是没道理的事情,说的严重点就是饮鸩止渴,到今天
还造成了规则的难以普及和程序的难以设计两方面的后遗症,棋局的平衡化完全可以想出
更好的办法,五手两打和三手交换的好处就说明了这一点,尤其是后者,就象我曾经说过
的一样,是一种四两拨
千斤的绝妙的办法,真的,如果一开始日本人就想到了这个办法或者在此基础上改进一下
,那么五子棋完全可以不遭到任何破坏而成长起来,可惜啊,实在是很可惜,禁手已经存
在这么多年了,若再取消则反而是一种倒退了。所以我一直是主张如果连珠规则将来要改
进的话,最好改成直接
五手交换(具体我以前有过论述),因为这样一方面现有的连珠研究成果不会遭受任何破
坏,另一方面未知局面则增加了几十到几百倍不止。
   总的来说,虽然本人在执白时总是时刻瞄准对方的禁手伺机发动,虽然很多人沉迷于
抓禁手,虽然土土老兄很欣赏连珠能培养非对称性思维......但我,将始终对禁手冷眼相待。
回答者: 灯塔连珠 - 助理 二级 12-2 22:53

http://www.txgb.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=18&ID=6112&page=1

声明:1、转载本文请注明作者及出处;2、本文若涉及版权问题请及时联系我们;3、本文网友评论观点若侵犯作者利益请联系站长删除。
网友评论:(只显示最新30条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
  • 上一篇文章: 为什么只下无禁规则的人成不了高手?

  • 下一篇文章: 五子棋里的"飞刀"
  • 最新5篇热点文章
     必胜谱的传说(全集)
     博弈规则(全)
     专访:第八届北京高校...
     专业老师在线解答您五...
     初学五子棋背定式重要...
     
    最新5篇推荐文章
     揭秘:五子棋项目为何...
     花月开局必胜问题
     孤竹:说说自己下棋的...
     博弈规则(全)
     专访:第八届北京高校...
     
    相 关 文 章