民间原始五子棋：

    民间原始的五子棋是中国发明的，规则是黑棋先走，一人一手棋，用19路棋盘，谁先在棋盘横竖斜方向连成五或者五个以上同颜色棋子谁胜。民间原始五子棋先走的黑方必胜，因此只能作为游戏。但是，民间原始五子棋在我国几乎人人会下。

 

    现代平衡五子棋：交换是一条非常重要的原则，没有交换，任何五子棋类棋种都应该说是不平衡的。现代平衡五子棋，目前我知道的有无禁五子棋、有禁五子棋、吃子五子棋三种。这三种平衡五子棋，在平衡局面上，一定是不同的，如果说现代无禁五子棋的某个平衡局面，机械的拿到有禁五子棋的局面上去，当然不平衡，这不用解释，大家也能明白的。李睿凡老师有句话：“进入到一个真正平衡的局面（这里他说的是无禁平衡的局面），有禁五子棋就是白优”，我认为用这句话来解释，单禁不能平衡，实在是没有道理的，令我费解的是，以他高水平的棋艺，怎会做出如此简单的错误分析。

    无禁五子棋：是主要通过交换来平衡的现代无禁手五子棋，国际上也有现代无禁五子棋的国际比赛，现代无禁五子棋国际上名称叫Gomoku。我国一些现代无禁五子棋人士（包括李睿凡老师在内，同时他也是连珠<有禁五子棋>的全国冠军，他和一些无禁五子棋人士做的自由棋网站平台，很不错，希望大家有机会去看看。）他们建议采用19路棋盘，以丰富变化。但笔者认为19路，是否会使比赛时间过长，值得进一步研究。但是现代无禁五子棋，爱好者不用理解相对复杂的禁手，应该说，这点上吸引了很多爱好者，这也是，网络上无禁五子棋总是人员众多的原因，这主要是大量随意娱乐的普通爱好者的参与，因此是否网络上面参与的人多，就说明这个智力项目发展的好呢，这个问题本人认为，也要辩证的看。无禁五子棋是否技术会有单调性或者和棋率偏高，有待于正式的现实比赛进一步验证。现代无禁五子棋我说的一些弊端，也只是推测，建议棋院用正式的现实比赛加以检验，相信无禁五子棋，由于没有现对复杂或者说比较难理解的禁手，也会吸引很多爱好者参与的。李睿凡老师认为只有现代无禁五子棋才是正宗五子棋，这个观点本人也不太赞同，这是观点不同吧，但是确实现代无禁五子棋与民间原始五子棋规则上更接近。

    有禁五子棋：有禁五子棋（黑棋单方有禁手）在国际上叫连珠，名称是Renju，有其相应的国际比赛。目前中国棋院制定的五子棋竞赛规则，也是单禁的连珠竞赛规则。设立禁手之初，确实是为了避免先行方的优势，但是实践证明，禁手并不能解决五子棋的先后手平衡问题，但是，却丰富了五子棋的技术手段和变化，可以说是歪打正着，很多爱好者，喜欢单禁五子棋的原因就是单禁五子棋除了有无禁的技术手段外，还有抓禁的乐趣，可以说技术比较全面。目前普遍认为，采用的单禁五子棋国际规则（指定开局、三手可换、五手两打），有一定的问题，导致五子棋的可用平衡变化太少，黑白胜负变化也会产生差异，李瑞凡老师用这一规则，得出单禁不能平衡的结论，本人认为是有些草率的，一个棋种，是否平衡，关键是看整盘对局，先后手的整个胜率。看前半盘与后半盘的胜率，只能看出，单禁五子棋的一些特点，就是平衡在整盘对局中的变化性和不易控制性，这也许正好可以减少和局的出现，因此，应该说不一定是坏事。改进规则后，比如采用目前，无禁人士推广的一些规则，正好可以改变黑白胜率不均等的局面，因此，一个棋种是否平衡，关键是看大量的正式的现实比赛的黑白方整体胜率。网络比赛和民间比赛的统计，即使比赛人数很多，局数也不少，但也不一定能科学的表现出黑白胜率的均等。至于，采用15路还是19路棋盘，我觉得倒无所谓，但是，我还是建议用15路的，因为我担心19路的正式现实比赛，会使比赛时间过长。引入了交换的概念后，单禁五子棋也能平衡，只不过它的平衡与无禁的平衡具有不同的特点，我认为李睿凡老师用现在有问题的单禁规则比赛和大量网络无禁比赛，来推出结论，应该说不能得出相对科学的结论。现在我国有一批，致力于连珠的五子棋推广者，很是令人钦佩，但是，本人认为，在规则改革方面，应该说中国无禁人士的观念，是值得广大连珠人士学习的，说得明确些就是开局落点的限制，现代无禁五子棋人士比连珠人士在思想上要解放得多。有人认为双禁（双方都有禁手的五子棋）比单禁容易平衡，但是，我认为双禁同样存在技术单调问题（只有抓禁技术），而且双禁五子棋只是个概念，毫无群众基础，发展无从谈起。

    吃子五子棋：吃掉五对棋子或者连成五算胜，国际上也有比赛，国际上吃子五子棋名称叫pente。在我国还没有广泛的群众基础，应该说难以推广，因此不在这里详细介绍。

 

    其实，笔者认为，最好的规则应该同时适合现代的三类五子棋，特别是在我国有发展前景的无禁五子棋和有禁五子棋。应该给这两种五子棋一个相对公平的发展环境，客观分析各自特点，让市场去检验他们的未来前途。

 

    六子棋也是由五子棋发展而来的一个五子棋变种，但是已经不再连五取胜，因此已经不能算是五子棋了，六子棋业内人士普遍认为，无需交换也能平衡，这方面的科学性需要进一步验证。