如果说，现实大赛，偶然因素比较多的话。
那么我们不妨看一看慢棋的对局。
慢棋，就是每走一手都可以封盘的对局，可以仔细研究和思考，以及查资料并用软件辅助。
在这种情况下，所走的棋，是非常精确的。
咱们就拿最流行的俄罗斯人举办的通讯战A组对局，来进行统计和分析。
笔者截取了爱五子棋论坛上的所有通讯战数据，包括2005年至2007年的大部分分A组数据和少量B类数据，分析如下:

2007年俄罗斯人办的通讯战A组的数据，分析了90盘对局，其中盘数对比
黑胜:23
白胜:38
所有分出胜负的盘次的平均手数:49
60手前结束的黑白胜率比:15:27
60手后结束的黑白胜率比:8:10
30手至60手结束的黑白胜率比:9:22
60手后结束的黑白胜率比:8:11

2006年俄罗斯人办的通讯战A组的数据，分析了80盘对局，其中盘数对比
黑胜:28
白胜:28
分出胜负的盘次的平均手数:45
45手前结束的黑白胜率比:21:19
45手后结束的黑白胜率比:7:9
30手至60手结束的黑白胜率比:7:7
60手后结束的黑白胜率比:3:6

2005年俄罗斯人办的通讯战A组和部分B组的数据，分析了110盘对局，其中盘数对比
黑胜:31
白胜:34
所有分出胜负的盘次的平均手数:49
49手前结束的黑白胜率比:18:15
49手后结束的黑白胜率比:13:19
30手至60手结束的黑白胜率比:19:15
60手后结束的黑白胜率比:7:14

这三届通讯战，总体分析:
共计280盘对局，分出胜负的为82盘。
其中盘数对比
黑胜:82
白胜:100
所有分出胜负的盘次的平均手数:46
46手前结束的黑白胜率比:46:47
46手后结束的黑白胜率比:36:51
30手至60手结束的黑白胜率比:35:44
60手后结束的黑白胜率比:18:29
(
笔者另按，说个题外话:
这三次比赛数据，30手之前结束了54盘，20手前结束了14盘。
但，10手前结束盘次仅为1盘，几乎为0。
即，没有人完全弃权(假设如此，会连弃22盘，即10手前结束的至少有22盘，但是没有)；也没有人从一开始就已将某盘棋放弃，因为10手前结束盘数几乎为0
想想看，浦月强防必胜尚在30多手。
堂堂的慢棋A组，竟然在30手之前、甚至20手前结束。
而所有分出胜负的盘次中，平均手数仅为46手。
这里面有多少假棋，也是可想而知。
所以，凡真正的世界大赛者(不是RIF这类自吹是世界组织、自吹是世界比赛者)，除了小组赛之外，几乎没有采用循环赛的。凡说"循环赛最反映实力"者，恐怕只看到了事物的一面。
)

由此可见，现实比赛与慢棋的数据统计结果，是大致相似的。
而统计慢棋赛的结果，发现，即使在15路的棋盘上，白棋的整体胜率已经偏高，黑白胜率比达到了4:5。
通讯战曾经是120手强行判和，所以我们即以一半手数、也就是60手来分析。60手之后，黑白胜率比达到了2:3。2005年和2006年更度达到了1:2，就是说，白胜在60手之后赢棋的数量比黑棋多了一倍。

可见，即使在15路的棋盘上，尤其是后半盘，单方禁手也是不能平衡的
这里要再次提到：俄罗斯去年曾搞了一次17路的慢棋大赛，结果白棋胜率超高，那也就不足为奇了。

所以，单方禁手，前半盘黑优(或平衡)，后半盘则是白优
总之，黑优或白优，几乎就没有平衡的时候。
单方禁手，注定是不能平衡的啊！
如果在19路棋盘上，还要坚持单方禁手的话，恐怕就将不堪设想了。

因此，单方禁手，是不能平衡的。
当然，笔者虽不喜欢禁手变种，但并非对其全盘否认。单方禁手固然不妥，但建议可改成双方禁手，尚有发展空间。

附资料：
国外某民间大赛的统计分析，就是吴镝拿冠军的那个比赛。
该比赛的正规固然远不能和中国棋院的官方比赛相比。
但因iwzq上所存最多，并且因为该比赛的平均水平还是很有参考价值，所以也顺手摘录如下:
共截取其A组和Q组共425盘(其中A组占绝大多数)，
其中盘数对比为
黑胜:167
白胜:192
分出胜负的盘次的平均手数:45
45手前结束的黑白胜率比:108:90
45手后结束的黑白胜率比:54:102
30手至60手结束的黑白胜率比:106:101
60手后结束的黑白胜率比:22:53

简单地概括一下:
1 总体胜率，白方胜率偏高，黑白胜率比约为4:5。
2 前半盘，黑稍优，胜率略高。
3 后半盘，白优，黑白胜率比约为1:2，即白胜比黑胜多一倍。
4 60手之后，白优，胜率更高，黑白胜率比已不足1:2，即白胜比黑胜多一倍还多。

具体的结论，大家不妨自己思考。
请问支持单方禁手的棋友:
15路尚且如此，19路将何以堪?

这里，也借这个帖子，略敬答某位仁兄的一句话。
此兄声称，“一个有道德的人是不会说出贬低别人的话的”，否则就是低“素质和修养”的。（恰恰，我还是很相信这位仁兄的人品，只好多说两句）
那，我想请问，你评价别人的“没有道德”、“低素质”、“低修养”，这算不是算“贬低”别人呢？可见，人各有是非观，你自己就难保不去“贬低”别人，你那些其它貌似中庸的话，也就不作多答了。

但是，在我看来，作为一个正常的人类，难免有是非观、有情绪。有颂扬、也有贬低。有人喜欢你，也有人讨厌你，这才是正常的现象。
比如这个单方禁手，我就没办法不去“贬低”，因为它确确实实就不是一个高明的东西。
比如上面，我觉得它不好，我拿出了我的理论，拿出了我的论据和论证。
这位仁兄，如果你觉得这理论有什么不对的地方，那么也请拿出论据论证，从事实和逻辑上去反驳，而不是说一些与题无关的话。

规则乃是游戏之末。现在五子棋正在发展之中，完善规则恰恰是当务之急。讨论规则，就需要敢于否定公认的东西，要理性和深入，要作许多踏踏实实的工作，要用逻辑去分析和思考。
在这个讨论和分析的过程中，平和不代表中庸，激烈也不意味着偏激或偏颇。
恰恰是，如果谁都简单地给对方封一顶“总是贬低别人”的帽子，划入“没有道德”和“低素质”的黑类，然后就算是打倒了。----这不是理性的讨论，而是文革的翻版。若大家都抱着这种简单的逻辑和论调，那我们对于规则的研究，又能出什么成果呢？

（欢迎大家交流本文，QQ群号：29575863）

相关文章：

用数据说话 论正宗五子棋可以平衡

用数据说话 再论单方禁手不能平衡