（作者注：本文所有采集的数据和逻辑，无论五子棋还是有禁(连珠)都是在有交换的规则进行的对局。其中五子棋所采集的的对局是不限天元的，有禁(连珠)所采集的对局是第一手限天元的。）

在笔者发表了《用数据说话 论单方禁手不能平衡》一文后，蒙大家关注，回帖者甚多。
除肯定笔者分析者外，也有人提出，如果没有禁手，黑方将会有“半子之优”，会导致更大的不平衡。
因此，笔者决定再对正宗的五子棋（即QQ游戏中俗称的无禁）的大量数据进行分析。

这里，笔者截取playok官方大赛约半年内的全部数据，剔除了3手之内结束的数据，剔除了一些无效数据，并截取了所有分出了胜负的对局。
顺便介绍一下，playok官方大赛是playok网站经营方举办的比赛，一般有50-80人参加，一般九轮左右。水平很高，中国曾经有一位六段两位五段多次参加该比赛，最好名次为10。
从2007年10月15日，至2008年4月14日，共截取27736盘，其中：

黑白胜率比为： 14238:13498，约1:1，具体为1.05:1

小于60手的胜率对比为： 12611:11939，约1:1，具体为1.05:1
大于60手的胜率对比为： 1627:1559，约1:1，具体为1.04:1

小于等于30手的胜率比为： 6107:6077，约1:1，具体为1.004:1
大于30手且小于等于60手的胜率比为： 6504:5862，约1:1，具体为1.10:1
大于60手且小于等于90手的胜率比为： 1289:1263，约1:1，具体为1.02:1
大于90手的胜率比为： 1289:1263，约1:1，具体为1.02:1

各项数据指标,分布均匀,而且差距均小于0.05
可见,正宗的五子棋不但平衡,而且前半盘和后半盘的胜率比,也是基本一致的
而单方禁手,按上次统计的约425盘RIF大赛的对局来看，总体胜率比是4:5,白棋后半盘的胜率比是1:2.4。

所以，我们完全可以下这么一个结论：
没有禁手的正宗五子棋恰恰是平衡的；加了禁手，反而不能平衡。
而且，从统计结果可以看出，我们更可以下这样一个结论：
正宗五子棋的胜率对比分布，是均匀的，前半盘和后半盘差不多；而有禁则是完全不均匀的，前半盘黑胜率高，后半盘白胜率高。

可以说，对有禁来说，除了不平衡性外，这种不均匀性，乃是其最大的本质和问题。
为什么会有这种不均匀性？这个症结，即出在“单方禁手”这种不合理的设置上。任何棋类游戏，“双方手段对等”都是一个起码必备的条件，如果违反了这个前提，那必然会出问题。

这种不均匀的本质会带来什么呢？通俗地说，一个最显著的特征就是，前半盘黑优，后半盘白优。
鉴于这两种本质，我们可以预言：
1 在19路棋盘上，正宗五子棋仍是平衡的，而有禁必然是白大优。
2 不管有禁的规则怎么改，不管如何引入交换，即使改成不限天元的规则，这个不均匀性的本质也不会变。
3 随着技术的深入，有禁的攻防节奏转换将更趋向单调。因为，如果黑棋如果在前半盘还没有机会进攻（是以致胜为目标的进攻，而非以交换外势为目标）的话，后半盘将基本上没有机会。所以，更多的对局，将呈现以下特点：1，前半盘黑攻白防、后半盘白攻黑防。2，黑从开始攻到局面必和。
4 五子棋的玩家数量，将继续大大多于有禁的玩家数量。——当然，不否认有些人就喜欢单方禁手的乐趣。但，一方面是前后半盘基本均衡均匀，另一方方面却是“前半盘黑优、后半盘白优”，大多数玩家，会更喜欢前者还是后者呢？

最后，经常有人说，有禁是五子棋的高级版，是现代版的五子棋。甚至，更有一位天津的年长的推广者说，有禁是蒸汽机时代，五子棋是人力时代。
好吧，咱们先抛开“有禁是不是五子棋”这个观点争论。只来作一番对比：
1 五子棋和有禁，前者基本平衡，后者白胜率偏高。
2 五子棋和有禁，前者胜率分布均匀，后者却是“前半盘黑优、后半盘白优”
3 五子棋和有禁，前者攻防节奏转换相对频繁，后者攻防节奏转换相对单调
4 五子棋和有禁，前者可以在19路棋盘上比赛，后者只能在15路棋盘上比赛。无疑，19路棋盘的变化量要大得多。
请问，和五子棋比，有禁高级在哪里、先进在哪里呢？

（欢迎大家交流本文，QQ群号：29575863）