中国五子棋网

棋谱习题 | 经典棋局 | 段位测试 | 跟我学棋 | 实战解读 | 必胜研究 | 在线棋谱 | VCF 习题

您的位置: 五子棋网 >> 五子文库 >> 五子知识 >> 规则讨论 >> 正文

顾炜六段就五子棋规则改良谈个人看法

作者:顾炜 文章来源:中华连珠网 点击数: 更新时间:2006-3-8
 

近来,很多爱好者和棋手就是否对现行五子棋规则加以改良这一话题展开了热烈的讨论,中华连珠网就此专门采访了上海围棋协会五子棋委员会(筹)顾炜六段。
         
      顾炜六段说:首先,我对于那些认为五子棋现行规则需要加以改进并积极提出改进方案的朋友们的基本论点表示赞同,对于现行规则的改进肯定是五子棋未来发展的一个必然趋势,这一点是无可厚非的。但关键是我们现在谈论这个问题有无必要性,以及如何改良,这些是值得商榷的。

         
      就五子棋本身的技术发展来看,从最古老的规则发展演变到现行的国际规则,期间大约经历了200多年的发展史。规则的不断完善,是为了削弱先行方的优势,使双方尽可能地在一种相对平衡的局面下对弈。现行的规则是在大量实战数据统计的基础上,在多数人的参与下历经数年一点一点制定完善的,它不是简单的推倒重来,而是象法律一样不断充实完善,是科学的,也是符合人的心理的。它是集体智慧的产物,也是顺应历史潮流的产物,所以才会被大多数人认同接受。以上这些都是改良过程中必不可少的条件。按照我的估计,现行规则在4、5年内将不会有大的改变(这一点安度在获得2001年世界冠军接受采访时也提到过,现行规则的修订也有他的功劳在内)。虽然我们现在提倡改革,但并不意味着什么东西都要改革,我们应当理性地思考有无改革的必要和改革的时间等问题。

         
      在国外,对于现行规则的研究,如何丰富开局,其实早在多年前就展开了,日本、瑞典等国已经进行了大量的实战研究。一种是五手三打,在花月、浦月、名月、残月、岚月、溪月等中已经开展;另一种是七手二打,具体情况不清楚。虽然这些研究早在很多年前就进行了,可是目前依然没有明确的结论或说法。之所以得不到推广,归根结底还是因为这些规则远不如现行的好。现行的规则虽然制约了一定种类的布局,但这是相对于高层次的选手而言,而要达到成为一名高层次的选手这样一个目标是要花费很多时间的,象俄罗斯的西涅夫,整整20年才达到如今的程度,不容易(安度、中村只是个别现象,不能以偏带全),而他们也依然不敢说对于五子棋掌握的足够了。

         
      五子棋的比赛绝对不是低层次的背定式比赛,照抄定式的选手注定不能成就为一个真正的高手。我认为五子棋的精髓就是"推陈出新、超越自我",只有不断创新,才能成为真正的高手。试看,瑞星、疏星、松月等布局的新变化在近两年里层出不穷,这些都是智慧的结晶,创造这些的人都是走在最前列的。此后的比赛虽然有不少人采用了,但是中盘是不一样的,如果单纯地把它们归结为背定式,那也太狭隘了。

         
      我也就此同国内外一些高段选手探讨过,大多数人认为,现行的布局还有很多未知的地方,连珠太简单又太深奥了,象长星,成为了禁区,绝大多数人不愿意去碰,因为太难把握了。同时,面对面的比赛是一场真正的智力游戏,是对一个人综合实力的考验,光会背定式是注定要失败的。目前的布局种类虽然在某种程度上减少了,但是其变化依然丰富。尤其是一些传统的黑棋优势局在如今的通讯战中,有时也未必体现出强大的优势,这也正是连珠魅力所在。

         
      最后,我认为我国五子棋手的个别实力和整体实力还未能达到国际一流的水平,应当继续努力。就现在我国的实际水平来谈规则改良一事,恐怕为时还过早,也不太适合五子棋在国内的发展。就国内发展而言,目前很多人刚刚从民间下法过度到先行有禁手的下法,并认识了设置禁手的意义,有些也在逐渐向更高层次发展,这是一可喜的现象和成绩,如果现在突然改变规则,很可能使大多数人茫然,无所适从。所以我认为在当前情况下探讨规则改良的意义不大,还是把精力放在技术研究上比较好。

      

(文章录入:Admin 责任编辑:无天 )
网友评论:(共有0条评论)
姓 名: 验证码:
评 分: 1分 2分 3分 4分 5分