中国五子棋网

棋谱习题 | 经典棋局 | 段位测试 | 跟我学棋 | 实战解读 | 必胜研究 | 在线棋谱 | VCF 习题

您的位置: 五子棋网 >> 五子文库 >> 五子知识 >> 规则讨论 >> 正文

五子棋博弈规则新论——戴晓涵六段

作者:戴晓涵 文章来源:本站原创 点击数: 更新时间:2013-4-2
 

五子棋改规则的呼声已有5、6年了,但至今仍然无法达成共识。除了新规则本身难以面面俱到外,各提各的规则也是一个原因。

单纯认为改规则的目的就是为了增加变化量是个误区。一个好的新规则不单要考虑这点,还要考虑很多因素,比如 增加的变化量多还是少?假先假后研究准备量是否接近?规则稳定还是2年一换?规则是否简单易懂?新手是否容易上手?趣味性竞技性如何?是否承载旧变化?是否解放天元?甚至是否禁手及棋盘大小等。

  面面俱到的新规则近乎无解,选择一个折中的办法,是我们所有人的共同目标。

山口规则试行已有几年,以爱五子棋论坛战来看,很多人得出这样的结论:新增加的变化并不多,山口规则就是新版的RIF规则。

我们有这样的担忧:拆透旧规则,提出新规则,再拆透新规则,不得不再提新规则。首先规则不稳定就很难接受,何况这样做会让棋谱研究越来越臃肿,棋手需要具备的棋谱量越来越大,最终让新手望而怯步,导致后继无人!!!这个问题越来越受关注,甚至成为改规则的焦点问题!

针对这个担忧,有人提出“可研究性”问题——我们需要新变化,但又不能太快拆透,需求的棋谱量也不应太多,研究的优势又不能过大等等一系列问题。

为了解决“可研究性”问题,我们开始借鉴其它棋类,发现中象、国象也面临相似问题却无法变革规则(比五子棋更尴尬);围棋是个很好的借鉴对象,规则简单,变化超大,软件弱小,因此有些新规则借鉴围棋的棋盘,甚至提出比拼5连的数量等。

很多人知道我曾提过“博弈规则”,它的核心内容就是“连续走2手棋可交换,单走1手棋不交换”。这个规则的初衷是用来限制软件、研究的急剧“膨胀”的,而这点刚好契合“可研究性问题”。

我们之所以可以用软件研究中盘,是因为开局定式的固定。比如瑞星开局,后边10手定式就是必然的,无法变招。而博弈规则的“连续走2手棋可交换”是自主、自由的,它给棋手机会强行摆脱常规定式。

这样会产生什么影响呢?

首先,它将使中盘的研究变得“得不偿失”。比如对手瑞星研究超强,那么想法连走2手脱定就行;或许有人说连走2手对方可以交换,这有风险,但这与“研究超强”比起来,哪个更划算呢?

就算中盘研究再深再多,也必须建立在对方不连走的基础上,逼对方连走也算有所得,但这划算吗?博弈规则并不否定排斥研究,而是削弱研究。研究利益远高于成本,所以大家乐意拆棋研究;研究利益远低于成本,所以大家会觉得拆棋很累。

其次,研究将集中在开局,自己如何连走平衡?对方可能如何连走平衡?可能有什么样的陷阱?可能出现的开局形状大量,因此需要大量浅尝辄止的分析。分析太深变了没意义,但不分析连走又没把握。

因此,“连续走2手可交换”将使研究集中在开局阶段,而把中盘的对抗让出来。用“削弱研究”的办法,来应对“可研究性”问题。

博弈规则:在开局1~8手内,双方除正常轮流落子外,任意轮走方可使用权力——连走2手棋。若使用权力,则对方有权交换(选择棋子颜色)。其中1手天元,2~8手在天元7*7范围内,有无禁皆可,15路棋盘。

注:1,最后连走的是7、8手。至第8手后不能再连走,双方轮流落子行棋。
2,只有连走对方才能交换,正常走不能交换。

该规则增加变化是毫无疑问的。由于自主的权力削弱了研究,关于“可研究性”问题基本都有应对;当然有研究对无研究还是有些优势的,博弈规则并不否决研究。

博弈规则是种新的体系,它让人感觉复杂根本原因是它与三手交换五手两打没有关联。这点是令我很遗憾的,但为了跳出“拆透——改规则——拆透——改规则”的循环,不得不为之的。

由于是新体系,它在开局会有些区别。传统开局几乎是靠定式支撑度过的,而博弈规则不得不连走平衡局面时,就会显得不适应。因此将权力定到8手,以及限制前8手的范围,是出于降低适应难度制定的。越少手数找平衡越难,8手是我测试的最适合点。

这里必须提下孙励精老师的“连换规则”,区别在于该规则权力只到第5手。由于RIF下大量研究都从5开始,这大大缩小了连走方的选择面,研究优势较明显。若能放宽到6,就会有质的改观。但我依然坚持自己的8手,我更希望轮走方有更大的选择面,及进一步削弱研究优势,同时又不让开局太漫长。

最后要说的是,1手天元,7*7的范围,有无禁,15棋盘等,这些其实是可以改变的。比如解放天元,增加范围,无禁,19棋盘,都没有问题。但规则应该是在增加足够变化的基础上有所继承的,特别是天元跟棋盘,一旦变了盘端就不一样,整个定式就完全不一样。

我知道博弈规则在表述上,开局适应上都存在难度,这令我很遗憾也没有办法。为了能跳出原体系的循环,不得不如此。如果说对新规则有什么期待,我希望新规则下的每盘棋都有足够的竞技空间,而不是双方你来我往靠定式拼研究。

(文章录入:匿名投稿 责任编辑:无天 )
网友评论:(共有1条评论)
姓 名: 验证码:
评 分: 1分 2分 3分 4分 5分