中国五子棋网

棋谱习题 | 经典棋局 | 段位测试 | 跟我学棋 | 实战解读 | 必胜研究 | 在线棋谱 | VCF 习题

您的位置: 五子棋网 >> 五子文库 >> 五子知识 >> 规则讨论 >> 正文

先手、先手优势、禁手通论

作者:佚名 文章来源:本站原创 点击数: 更新时间:2011-7-16
 
    在我以前的文章中提到过先手的概念,但是这个概念被连珠棋手延伸了一下,出现了一个新的概念——先手优势。根据这个新的概念得出的结论是在五子棋开局时率先将先手赋予黑棋,而后削弱它的先手优势,所以也就有了限黑的禁手。

    在看了那篇文章之后我就一直思考这个问题,最终得出的结论是——先手优势是个伪命题。

    先来说先手,我对它的定义是“一方对另一方的控制权”。这个控制权就是主动权,在握有主动权的情况下才会去获取最终的胜利。可以看出,先手本身就是优势,既然如此,何来先手优势一说呢?由先手引申出先手必胜,由先手必胜再引申出先手必胜不可逆,先手能够必胜是绝对的,因此任何一方不可能从一开始就率先拥有它。

    连珠棋手口中描述的“先手优势”其实是“先行优势”。连珠棋手想说明的是在开局时黑棋由于始终比白棋多一子,先行优势巨大,所以需要削弱黑棋的先行优势才创造的单独限黑的禁手。禁手的出现时用来限制先行优势的,对于先手的限制只能是双方获得先手的机会均等,看谁能把握住罢了。

    此外,只有竞技棋类当中才有先手的概念,而先手存在的唯一前提就是“双方均等的博弈地位”。有了这个前提,先手才能被争夺,它的存在才有意义。从这个角度来说,连珠只存在先行优势的概念,所以不具备先手存在的前提,这也是它为什么至今不能被其他的竞技棋类所认可的原因。

    说完了先手、先行优势,再来说一说禁手,这个问题说起来还是挺复杂的。当初引出禁手的理由就不够严密,纯粹就是为了限制黑棋的先行优势,而是痛医头脚痛医脚,先是黑棋的三三禁,后来是四四禁,最后是长连禁,日本的连珠棋手似乎就认准了限制黑棋的取胜手段这一途径,一点都没有参考过其他的竞技棋类是如何做到双方均衡的。对于连珠而言,先是人为限制的规则,反过来规则又限制了人的思维。一点都没有想过五子棋的本质到底是什么。
 
 
    在阐述五子棋的本质之前,先来说说其他竞技棋类有什么特点。

    国际象棋、国际跳棋等等都有一个共同的特点,实现规定好了双方各自的棋子有什么用途,什么走法,虽然也拥有庞大的变化量,但是最终的变化却是一定的,属于内循环的博弈;围棋与上述两种棋类稍有不同,刚开始的布局阶段是拓展外势,布局成型之后开始着重于内部的条块分割,属于博弈的内循环与外循环兼顾的棋种。

    五子棋与上述的棋类均有不同,就单一模式来说,它属于纯粹的外循环博弈;所有的变化都是通过拓展外势得到的,内部的子力结构只要形成就是固定的。(复合模式则是一种比较讨巧的做法,模仿围棋不以一时一地的成败作为决定胜负的标准,而是通过在各个局部累计取得胜利,有了一定的容错性。除了我推出的复合模式五子棋外,围棋界也在尝试复合模式的五子棋规则作为围棋的补充,效果据说也相当不错。)这仅仅是五子棋本质特性之一。

    五子棋第二个特性是有广度无深度,它的布局范围可以同围棋媲美甚至还能略胜一筹,可是就它的博弈深度而言与当今任何一种竞技棋类相比都逊色不少,对于它的广度,连珠棋手是无法把握的,数以亿计的开局种类让他们去终结不如让他们去自杀,所以才有了26种职业开局的限制。从一开始就屏蔽了五子棋广度问题的困扰而专注于对五子棋深度的挖掘。禁手的设定就是出于对五子棋博弈深度的考量才出现的。除了禁手之外还有第五手棋打点的限制,从五手二打到五手N打。

    拨开这些看似繁复的规则来看设定这些规则的意图,其实只有一句话——弱点布局。黑棋的布局从开始就强,那很容易就形成必胜局面,手顺少,变化量也小了很多,但是如果是弱点布局的话,手顺较长,每手棋可供选择点从全都是必胜点到必胜、优势、均衡点的分化,双方选择的余地大了,自然变化量也就多了起来。应该说着的确是五子棋获得可持续发展的正道,然而连珠棋手却是进一退二。看到了弱点布局的好处,却不能接受突破人为限制的结果。

    对于限制强点布局可能导致的简单必胜,弱点布局属于棋型限制的一种,另一种限制就是开放布局区域之后的盘端限制,有了这两种限制,才算是比较圆满的解决了五子棋深度不够的问题。可是连珠棋手一味纠缠于弱点布局的棋型限制,而刻意回避盘端限制,这能算是改革吗?我之前对此始终义愤,可是当我明白开放布局区域引入盘端限制可能导致五子棋数以亿计的开局也纷至沓来时终于醒悟了……

    五子棋的第三个特性是单一模式博弈的双趋性。

    前面说到的那些棋类都有一个共同的特点,虽然是双方的博弈,尽管先行方的优势在一个可控的范围之内,但不否认始终但都是一方作为主导,另一方跟从,比如国际象棋白棋先行从而延伸出了各种防御变化,围棋黑棋始终存在先行优势从而引申出了白棋获得贴子的实惠。

    五子棋的不同,在于它既有黑棋先行必胜的棋,也有黑棋先行必败的棋。双方在各自领域中都有绝对的主导地位。就看主导的一方是谁,这种双趋性矛盾在其他棋类当中是绝无仅有的,连珠棋手由此产生了苦衷,最终仿效围棋确定了黑棋的主导位置,抛弃了白棋主导位置,并在黑棋主导的前提下削弱它的先行优势,于是禁手出现了。在单一主导权的话语体系内,禁手的存在的确有一定的合理性,可是在双重主导权都存在的情况下呢?

    假设禁手可以限制黑棋的先行优势,那它能同时限制黑棋的先行劣势吗?事实真相是:禁手不仅无法限制黑棋的先行优势,反而扩大了黑棋的先行劣势。在一个层面合情合理的事物提升到另一个层面就变得漏洞百出……

    对于五子棋的改革我提出这样一个思路供大家思考:

    其他的竞技棋类都是一人一手棋,但是一人一手棋在局面上导致的结果却不尽相同。国际象棋刚开始都是16枚棋子,可是通过兑子交换得出了一个双方棋型势均力敌但棋子数量不同的局面,围棋一子落下也导致了局面上子数不同但同样可能势均力敌的结果。五子棋一人一手棋符合竞技棋类的基本规则,但是双方子力结构肯定不能等同于双方布子数量。

    一人一手——子数不同——子力结构均等

    一人一手——子数相同——子力结构?

    我们只能同时满足两个条件,同时满足三个条件的等式过于苛刻,也没有必要。非要强制让它满足,只能以放弃90%的可用变化为代价而追求在10%无法终结的变化从而导致简单必胜被抛弃,相对简单必胜被终结,复杂变化和棋的结果,假如不改变这种思维,扩大棋盘也只是不断的重复这个模式而已。

(文章录入:无天 责任编辑:无天 )
网友评论:(共有2条评论)
姓 名: 验证码:
评 分: 1分 2分 3分 4分 5分